close

看2010年的這部《Tron : Legacy》,你會想起1999年的《The Matrix》,兩者之間,相隔了十年。

然而,《Tron : Legacy》的前作Tron才是此類電影的開山作,比《The Matrix》第一部誕生還要早 17 年。那個年代,windows 尚未問世,家用電腦也未普及,一個虛擬的電子空間,不管是對於當時的電影技術還是觀眾來說,都實在太超前了。放在今天,連阿凡達這樣的電影都有了,對於再現《Tron》的那個電子世界,也就沒什麼技術難度可言了。真正的難度是,在這很多科幻的想法都能輕易在大銀幕實現的今天,如何做出不平凡的作品。

 


沒看過1982年的《Tron》,也就沒甚麼情意結可言,但一開始聽說《Tron : Legacy》時,多少還是有點期待的。相對於阿凡達,這部電影更適合製作成3D電影,於是電影也以「革命性 3D 視覺特技」作為宣傳。如果你抱著這電影的 3D 效果會比阿凡達更出色或者一樣好的想法去看這部電影,你應該會失望。倘若3D視覺效果的最高境界就是讓觀眾不知不覺,那麼,可以說創戰紀做得很成功。10 月份《Tron : Legacy》放映了一段23分鐘的 IMAX 版本,當時整部電影的後期製作都還沒完成,為達到宣傳之效應該是拿出最好的出來了,然而看完之後不得不降低了期望值,所以這次再看最終製成品,雖無驚喜可言,但也不至於失望。老實說,如果對劇情沒有要求,這部電影帶來的視聽享受絕對算得上一流,尤其是音樂。

tron minnie

 

說是續集,其實《Tron : Legacy》的故事背景與《Tron》不盡相同,就連電影發行公司都似乎刻意要將兩者區分,新作的中文譯名並沒有沿襲前作的「電子世界爭霸戰」一名。所以,有沒有看過《Tron》對於觀看這部28年後的續集並沒有太大的影響。在技術更加容易實現的今天,導演本應該有更多的時間去充實內容,去探討電子世界的種種,而且因為是續集,還可以突破前作的局限往前走得更遠一點,可惜的是導演沒有。導演是甚麼野心也沒有,換了是我,就把 Clu 放出去現實世界,還可以再拍個續集。結果,黑頭髮的打不過白頭髮的,看似強大的 Clu 始終不如創造他的 Kevin Flynn,被 Kevin Flynn 一個念力就搞定了。Kevin Flynn 既然這麼強大,在當初 Clu 造反時怎會毫無還手之力?


最令人失望的是男主角 Sam Flynn。電影從一開始就毫不留力地去表現他,看他輕輕鬆鬆就從自己的公司盜取了最新的操作系統放上了網絡供人免費下載,這是一個多麼帥氣多麼牛逼的電腦奇才啊。按理說在他父親創造的電子世界,他父親是耶和華,他就是耶穌,在駕馭程序方面應該是沒多大問題的,然而這人一進入電子世界之後就成了四肢發達頭腦簡單的傢伙,只會格鬥、飛飛碟和打炮。從這部電影看來,「電腦使人變蠢」這句話還是有點道理的。

《Tron  :Legacy》和《The Matrix》的導演都熱愛日出,不同的是,《The Matrix》的母體世界就有日出,而《Tron : Legacy》只有現實世界才有日出,這給男主角提供了一個拐帶女主角的藉口。

                      

到電影圈看更多相關電影評論

arrow
arrow
    全站熱搜

    管家仔 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()